Detaljnijim proucavanjem Blairovih dokumenata dosao sam do zapanjujucih i za mene ponizavajucih rezultata.
Uglovi izduvne grane, konusa, te kontrakonusa uzeti sami po sebe ne znace apsolutno nista.
Sve one Jenningsove i Bellove preporuke, te zatim grafikoni koji prikazuju koji uglovi konusa i kontrakonusa djeluju na kom spektru obrtaja padaju u vodu ako promjenimo samo jednu prostu stvar. Precnik sredisnjeg dijela auspuha, tj dimenzije samih konusa.
Jedan te isti ugao konusa nece dati iste rezultate ako konus npr pocinje u jednom slucaju sa 24 a u drugom sa 30mm jer dobijamo razlicitu ili duzinu ili precnik druge strane konusa.
Ono sto je relevantno za snagu rezonantnih talasa nije samo ugao temperatura nego i precnik te zapremina te ono sto po blairu ispada najrelevantnije kolicina sirenja konusa, koja niposto ne smije biti ostrija od odredjenog postotka koji nisam uspjeo da shvatim, jerbo Blair na 3 lista svojih knjiga ima vise formula od jeningsa i bella u svim knjigama koje su napisali.
Te npr iz toga se izvlaci da ako koristimo ostriji ugao konusa, moramo imati izduvnu granu sa vecim 1.5 do 2.5 stepenom jer u suprotnom nagal je prelaz talasa te se isti izjebavaju medjusobno i gube snagu. Sa druge strane ako koristimo granu pod vecim uglom a mali ugao konusa opet dobijamo iste jade.
do 3 4 stepana konusa maksimalno je koliko sam razumjeo blaira do 08 stepeni izduvne grane
idealan rezonantni sud vise je nalik nekoj cijevi od trube odsjedenoj sa zaobljenim spicevima u uglovima, dok je ono sto mi pravimo tipa izduvna grana 1.5 pa konus 3 5 7 stepeni samo nesto sto se primice izlgedu trubne cijevi. Klasicni rezonantni auspuh je daleko od idealnog akusticnog suda te zato sve te formule treba primjeniti da bi se dobio idealan.
jerbo u protivnom dobijamo da npr auspuh koji idealno izgleda na papiru izvlaci previse smjese iz cilindra koju kontrakonus ne moze vratiti nazad, ili npr da ima slab pritisak (usled ponistavanja rezonance) te vakum koji nastaje u karteru povlaci nazad izduvne gasove u sam karter te sledece punjenje ide vazduh i gorivo usisano kroz karb plus izduvni gasovi.
Da stvar bude gora, kopiju bulet gp auspuha koji je jako velike zapremine koju sam prilagodio tomosu i koju sam kontao raditi je jako tesko uskladiti da sve bude ok. Mnogo manje su mogucnosti grijesenja kada se radi auspuh manje zapremine.
Ono sto sam nekada davno pisao na ovoj temi, auspuh koji sam radio za t14 cilindar i koji je iz t14 cilindra izvlacio 8000 obrtaja u petoj na kracem prenosu....to sam dobio bas tako. Doticni auspuh sam na brzinu prepravio da pase na umo08 cilindar prihvatom i rez duzinom.... u petoj pun gas 8040 obrtaja. A analiza pokazuje da umoo6 kanali najbolje rade do 6 iljada.
a vidis dobar spuh to glat izvuce na 8 iljada. stvara ogroman pritisak koji i kroz male nejake prelivne izvlaci sve iz kartera, zatim jak povratni talas koji sve sto je izaslo na izduv vraca ponovo u cilindar u momentu zatvaranja prelivnih kanala.
uzmemo npr klasicni t14, ili bt auspuh. spicevi su jako slabi ali je spektar snage rasporedjen na jako velikom polju.
E sad uzmimo taj isti btov auspuh, odrezimo mu granu, zavarimo granu kracu za 3 cm, alu pod uglom od 1.5 stepeni, zatim produzimo sredisnji dio za 3cm.
Dobicemo auspuh koji rezonuje na istim obrtajima. Ali drasticno drugaciji izgled spiceva snage.
Ja sam prije mislio glavna briga na auspuhu je stavit odgovarajuce uglove konusa i kontrakonusa, utrefit rezonantnu duzinu i pritisak sa stingerom, a vidis rezonantna vrazja duzina je najmanji problem u svoj toj prici.
Uskladjenost kompletnog auspuha da tezi ka idealnom zvucnom "sudu" je ono cemu se mora teziti.
Sve u svemu jennings i bell idu pod sto a slijedi mukotrpno izucavanje blaira, koji stvarno u 2 3 stranice zavrne mozdane vijuge vise nego svi casovi matematike koje sam u zivotu odslusao.
Elem poenta price....bullet gp auspuh koji ja pravim sebi na umo06 spuh...i koji sam dizajnirao da bude fini elasticni auspuh, sa max rezonancom na 7000, laganim uglovima izduvne grane i konusa trostepenog sa laganim uglovima....
taj spuh mozda bude radio tako kako sam ga dizajnirao. Sa druge strane mozda bude preostar i sa tako malim uglovima pa bude izvlacio previse smjese van cilindra, sa trece strane mozda bude imao premali vakum pa ne bude radio posao kako treba.
Uglavnom za ozbiljnije proucavanje svakako treba na stranu ostaviti malo jeningsa i bela i navaliti na blaira. A posto nit imam vremena nit zivaca trenutno za to(dovoljno je ono od sinoc 2 3 sata sto sam citao pa mi sve teorije bacilo u vodu) a motor ceka u garazi spuh, ja cu se svakako baciti u izradu ovog spuha koji sam dizajnirao, pa ako i ne bude valjao imam ovaj koji je dizajniran za t14 on izvlaci 8000, pa cemo koristiti njega dok ne sredimo neku bolju varijantu, ukoliko bullet ne bude bio po zamisljenom.
