Ja mislim da je sve više manje u funkciji time area
kako je već napisano pregrada je protiv pucanja / upadanja karike u ispuh
oblik "leptira", znači kao na prvoj i dugoj slici u nizu, povećava površinu mean time area (na koliko je potrebno)
to je u funkciji potrebne površine, a strujanje svježe smjese iz preliva je tako usmjereno i namješteno da smjesa iz preliva ne upada u ispuh u ravnini kad su prelivi otvoreni a tlak u karteru mali (znači u ovom slučaju nam ne treba "velika rupa" ispuha dok su prelivi otvoreni, i samim time svježa smjesa ne bježi više nego što treba kroz ispuh jer su prelivi udaljeniji od ispuha)
zašto onda iznad preliva proširenje? Da više izgorenog može izaći u manjoj jedinici vremena, ali i da isto tako auspuh može više vratit kad su prelivi već zatvoreni ( pod uvjetom da je auspuh pogođen
)
zašto na drugoj slici nema pregrade? Jer je površina "rupa" ispuha i preliva manja od onig x% koliko smije bit
slika treća: ima pregradu zbog upadanja karike , nema leptir jer je površina dovoljna za to što se traži
slika 4 i 6 : u biti isto , različita izvedba
Što je najbolje ? ovisno što se traži tj. treba krenuti od postavljenih zahtjeva, pa preko time area i onda nazad na postojeće i moguće preinake
ako nešto nije točno molim ispraviti
post nije napisan u svrhu iznošenja mišljenja kao univerzalnog znanja ....
