Vidim, ide dalje tema, bude nešto ispalo i za naučiti druge o nečemu.
Ova dva tipa radilica imaju isti volumen, različit je način kako su utezi riješeni da bude zamašnjak, s rupama ili oglodano oko klipnjače. Ovdje je stvar, pogotovo ako su očuvane da ih nije hrđa pojela (sve drugo može biti i korodiralo pa se u limunskoj kiselini skine to, samo da dosjed semeringa do paljenja bude dobar )da su stare pune polutke kvalitetniji materijal i za višekratnu upotrebu. Mladen je u prostor oko klipnjače ubacivao teflon na njima. Prednost je i da uz klipnjaču idu klizni ležajevi, pločice koje i te prastare budu i dalje za ugradnju , to opet omogućuje slaganje samo s iglicama.
Da, zbilja neki one rupe koriste za orijentir kod rasprešavanja i uprešavanja i to zaista olakšava samo uprešavanje ,no time nije centrirana radilica. Nisu te tomos radilice neko čudo preciznosti izrade, mjerio sam na više radilica rupe, debljine polutki itd, odstupanju su tu u desetama. Uparivao sam na ctx radilici polutke s dvije radilice čije polutke su različite debljine pa i promjeri rupa i to nije nikakav problem, radilica rotira kao cjelina i to je jedna masa bez obzira na ove razlike. S jedne strane je magnet, s druge kvačilo, različite osovine, različita opterečenja . Magnet je opterećenja samo masom i ono nešto malo radi magnetskih silnica na kotve, kvačilo pak non stop mijenja opterečenja, kad odvaja, onda je samo težina, kad je u pogonu, sva snaga se pogoni na toj strani. Ista stvar kod bilo koje radilice.