Marsha samo ti skeniraj tu mapu, ove fotografije su beskorisne, dao si nešto, a nisi dao ništa što bi jedan laik mogao iskoristiti, vidio si što sam na fejsu dao za e 90 i ctx, isto sam mogao samo fotografije dati . Rekao sam ti da imam ne dirane cilindre 38 i 40 pa da usporedim. Što je tu tolko drukčije u prelivima u odnosu na neki 38? Oblik, visina, zakrivljenost? Vidim da je na 42 deformacija i pomak, to je tako na svima, nedavno sam apn 42 radio i katastrofa su mali i pomaknuti kanali, naravno da sam ih najprije doveo na mjere 38.ce i onda dalje radio jer ću ga podlagati.
Ovdje kao i svugdje do sada mjere su beskorisne i neusporedive jer nema konsenzusa kako napraviti portmapu i mjere. Ja radim tako da skinem mapu i mjerim na mapi i to napišem, to bude najtočnije. Lučne mjere su podložne tome koliko si netko da truda da ih točno dovede oznakama na vrh gdje se može onda šublerom točno izmjeriti, pa onda je li točan šubler, je li dobro očitano, bla, bla. Najbolje je na milimetarski papir mapu napraviti. Ja ne koristim olovku ni kemijsku jer i to ide sporo i pod koso malo, umažem kažiprst i po bridu prođem, bar čađe u ispuhu.
Jedni daju mjere lučno, drugi s plašta, treći krivo očitavaju, četvrti daju mjeru ispuha u trenutku kad klip počinje otvarati kanal, tj kad se nazire svjetlo . I sad se ovdje pišu mjere od GMT . I opet, nisu svi klipovi isti u dlaku, nisu sve klipnjače iste u dlaku, nisu sve brtve iste i eto konfuzije. I mjerenje GMT je podložno greškama jer klipnjača ima vagu kad je ispružena.
Najbolje je kao što sam vidio i kod Maria da se samo skine plašt bez mjera ako se to želi podijeliti.
